Депутат 10-го Сейма За лучшую Латвию! Айнар Шлесерс. Иллюстрация: pribalt.infoОппозиционное объединение За хорошую Латвию! (ЗХЛ) поддержит выдвинутую Центром согласия и поддержанную Союзом
Депутат 10-го Сейма «За лучшую Латвию!» Айнар Шлесерс. Иллюстрация: pribalt.infoОппозиционное объединение «За хорошую Латвию!» (ЗХЛ) поддержит выдвинутую » Центром согласия » и поддержанную Союзом зеленых и крестьян кандидатуру Юриса Янсонса на должность омбудсмена, так как он занимает четкую позицию в вопросе о том, что брак — это союз между мужчиной и женщиной. Об этом с трибуны Сейма заявил один из лидеров ЗХЛ Айнар Шлесерс .
ЗХЛ поддержит Янсона, который, в отличие от второго кандидата — выдвинутой «Единством» Аниты Ковалевски, — занимает ясную позицию в вопросе семейных ценностей, заявил Шлесерс. Встретившись с обоими кандидатами в омбудсмены, представители ЗХЛ задали им вопрос — как они поступят, если в должности омбудсмена им придется выразить ясное мнение об однополых браках. Ковалевска не смогла четко сформулировать свою позицию, указав, что «будут важны мнение Брюсселя и законы». Это вызывает у членов ЗЛЛ опасения. Янсонс, в свою очередь, четко сказал, что поддерживает семейные ценности и положение Конституции Латвии, согласно которому брак — это союз между мужчиной и женщиной. Вместе с тем, Шлесерс уверен, что оба кандидата достойны занять пост омбудсмена.
Между тем, как сообщало ИА REGNUM , в интервью газете Latvijas Avize Янсонс не выразил четкого отношение к проблеме легализации однополых браков. «Первый шаг, который надо предпринять, это сокращение нетерпимости во всем обществе. Социологические исследования показывают огромную проблему — нам не хватает терпимости, мы не умеем с пониманием принимать того, кто отличается. Надо поддерживать в обществе понимание, что люди разные, что их интересы и отношение тоже могу быть разными», — сказал Янсонс, отвечая на вопрос, готов ли он выступить за однополые браки. По его словам, в компетенцию омбудсмена не входит «разрешать или запрещать такие браки»: «Это регулирует закон, который принимает парламент. Моя позиция — интересы общества и права человека превыше всего. Если в дискуссии большинство общества склонится в пользу таких браков, оценив это с пониманием и терпимостью, я, как омбудсмен, не вижу оснований возражать».
